第一题：大学生村官在一个贫困村庄干了八年村支书，给村庄带来了很大的发展，被评为“最美村庄”，面对记者采访时他说：“心在哪里，风景就在哪里”谈谈你的看法。
参考解析：
大学生村官是国家为促进大学生就业和农村发展的一项举措。事实证明大学生村官这一政策也确实带来了诸多好处。其中有很多大学生村官在农村，在一线实现了自己的价值，为当地的发展做出了贡献。题干所述，在基层干了八年的村官，为当地发展做出了贡献。正如他所说：心在哪里，风景就在哪里!这句话引我深思：
有的人不仅善于欣赏风景，还善于制造风景。这种人无论到哪里，都会用一片热情和真心去对待生活和工作。就如有些大学生村官到岗后，迅速融入工作环境，融入乡里乡亲的生活，能很快发挥自己的价值。就像题干中的村官，用八年的时间将贫困村变成了“最美村庄”，他就是用心在制造风景的人。曾经也有一位位村支书就这样说过，自从大学生村官来到村里，教会我们写工作计划，写工作总结，用电脑。有些我们办不成的事，他很开就办完了。可见村里有了大学生村官的到来，为村里开展工作注入了新鲜血液。
但并不是所有村官都能做到这样，有的人只爱挑剔，看不到身边的美丽景色，更没有制造风景的思想。这些人，无论到了哪里都是在挑客观因素的毛病，挑环境不好，资源有限，自己没有发挥的空间。就拿个别大学生村官来说，到了工作岗位上，总以自己学历高自居，抱怨工作环境差，抱怨同在村委会工作的同事文化水平低，抱怨村里群众不理解他，没办法开展工作等等。这样的人在村里，就不能发挥自己的能量和作用，因为他们就没有把心带入这个岗位，没有把心融入当地的群众，自然看不到美丽的风景，何谈利用自己的价值来制造风景呢?
所以，在年轻人就业浮躁、就业难的环境下，出现了八年村支书这样的好榜样，给年轻人、刚毕业的大学生带来了新的方向和目标。
第一，为我们树立了正确的择业观，让新一代年轻人意识到，基层是发挥我们价值的地方，是我们这些初入社会的小苗茁壮成长的地方。
第二，为我们树立了良好的职业观，只用心去对待他人，对待群众，才能把工作做好;只有用心去对待工作，对待岗位，才能将自己的价值与社会的需求相结合。
第三，使我们深刻理解了，什么是从群众中来到群众中去。我们都是群众的儿女，是群众培养了我们，所以我们也要学成之后服务于群众，要学有所用，带领乡亲们致富，改变他们的经济生活、文化生活。
最后，我们年轻人要树立正确的人生观、价值观，要勇于服务基层，服务人民。当然，无论最后我们在什么岗位上，都要用心去做事，用心去保护美丽风景，制造美丽风景。
第二题：有人说法律审判需要舆论监督，还有人说，舆论不能影响法律审判，你怎么看?
参考解析：
法律是治国之本，有其独立的运行体系，也正是这种独立性才能保证法律的公平。而舆论的力量是无形，也是不容忽视的，它是群众意见的表达，也是公民的一项基本权利。在社会管理中，也起到不可替代的作用。题干中有人认为法律审判需要舆论监督，也有人认为舆论不能影响法律审判。我认为这两句话说的都非常有道理，阐明了法律与舆论的关系。
法律应该受到舆论的监督。法律维护着社会的公平和正义，而舆论监督对于法律起着积极的作用。
第一，舆论的监督有利于执法人员公平执法。法律的公平正义，最终还是有执法人员来实现。但是并不是所有的执法人员都能秉公执法，有部分执法官员作风不正，执法能力差，工作推诿，办事拖拉，而新闻媒体的监督有效传达了审判过程，使人民群众对于执法人员有一个评判的作用。从而可以避免或者减少违背非公平正义的现象出现。
第二，舆论的监督有利于执法过程的透明、公开。在古代，官员审判时，群众是可以到大堂上来的，被告与原告当堂对峙，而现代由于场地的限制不能无限制的让群众到审判庭观看执法。这样就增加就了审判的神秘性，也就会有很多人开始怀疑、甚至是误解公正的审判。如果有舆论的监督，包括新闻媒体的监督，就增加了审判过程的透明度，让人民群众了解法律的公开公正，从而更加拥护依法治国。
第三，舆论的监督有利于发现法律的不足。当审判结果或者审判依据引起来舆论的强烈反响，很有可能就是由于我国法律还有不完善之处，也许是之前没有遇到过相关案件，例如关于网络等新生事物的法律法规还不完善;也许某些法律内部存在漏洞，不足以服众。所以舆论监督在某些层面上可以促进法律的自我更新自我完善。
所以法律的执行离不开舆论的监督。当然，这并不意味着“舆论监督”可以替换为“舆论审判”。舆论只能起监督作用，不能影响法律的独立性，及其审判结果。如果舆论可以影响审判结果就从舆论监督变成了舆论审判，违背了依法治国的根本，那么国将不国。
最后，舆论应该积极有效的发挥其监督作用，但是一定不能被不法分子利用，将舆论导向与法律相反的方向。尤其是新闻媒体、现代网络，应如是报道，给群众和社会一个积极的导向，促进法律的公开透明。